10.06|18:57
arrotoxieta
Vogliamo parlare dei miliardi e miliardi di esseri umani di cui nessuno sa esattamente che fare? Forse su questo pianeta si potrebbe vivere in 2-3 miliardi al massimo. Siamo 7. Questo è il vero problema del presente, e del futuro. Le "rivoluzioni arabe" non sono altro che questo: collasso sociale dovuto all'eccesso di popolazione. Ne vedremo sempre di più. Altro che dromedari.Fonte
(dai commenti del corriere che sono una fonte inesauribile di cattiveria e malafede)
Ogni volta che leggo o sento commenti di questo genere mi sento un po' disorientato. E devo dire che mi succede non cosi' raramente, purtroppo.
E' una posizione profondamente inconciliabile con praticamente tutto, eppure magari viene sostenuta con fermezza. Bah.
C'è da sottolineare che questi luminari della scienza delegano volentieri ad altri il doveroso impegno di lasciare questo mondo.
Loro sono sicuramente parte degli eletti, ci mancherebbe...
Mai uno che, resosi conto che l'uomo e' l'ineluttabile tumore del mondo, si decida a fare la sua parte per il bene della natura gettandosi da un ponte. E' da merde non fare proprio nulla per salvare il mondo. E scusate se e' poco.
2 commenti:
Avevo scritto un commento, ma non so se lo ha pubblicato. Ad ogni modo, dicevo che Pannella era per il "rientro dolce", ritornare ad una popolazione di 4 miliardi di persone. Ma ovviamente non dice come.
Lui no. Forse.
Malthus pare che avesse qualche idea in proposito.
Posta un commento